И ещё раз о Помпеях!

В этой статье хочу написать про Помпеи, да да это избитая тема, на мой взгляд после Андреаса Чурилова в принципе говорить уже не о чем, однако я всё же попытаюсь внести и свои пять копеек!
Collapse )

о.Пасхи

В этой статье я, на примере всем нам хорошо известного о. Пасхи, а именно на примере истории его заселения людьми попытаюсь показать вам как легко мы люди принимаем всё что нам говорят учёные!
По традиции для начала официоз:
О. Пасхи - треугольный клочок суши в Атлантическом океане размерами 24*18*16 км. и жилплощадью 163 км2. Остров отстоит от материковой суши почти на 4000 км., до ближайшего клочка суши с запада около 2000 км. а с востока - 3000 км. Официально открыт Якобом Роггевейном в 1722 году при этом население острова достигало 2000 тыс. человек но уже в 1774 Кук насчитал всего 600-800 аборигенов. На данный момент в ходу теория Тура Хейердала о заселении

Collapse )

Утраченные строительные технологии Петербурга

Данная статья была написана мной ещё в апреле 2014 года и опубликована на сайте http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/utrachennye-stroitelnye-tehnologii-peterburga
Видимо настало время опубликовать её в данном журнале, поскольку намечается несколько статей в продолжение темы строительства Петербурга. Статья публикуется с очень незначительными исправлениями от первого варианта.


00 заставка

В середине лета 2013 года я посмотрел серию научно-популярных фильмов из серии «Искажение истории», которые сняты по лекциям и материалам Алексея Кунгурова. Часть фильмов в данном цикле были посвящены строительным технологиям, которые применялись при строительстве известных всем зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, таких как Исакиевский Собор или Зимний Дворец. Эта тема меня заинтересовала, поскольку, с одной стороны, я много раз бывал в Санкт-Петербурге и очень люблю этот город, а с другой, работая в проектном строительном институте «Челябинскгражданпроект», мне до этих фильмов не приходило в голову взглянуть на данные объекты именно с точки зрения строительных технологий.

В конце ноября 2013 года судьба улыбнулась мне в очередной раз, и мне представилась рабочая командировка в Санкт-Петербург на 5 дней. Естественно, что всё свободное время, которое удалось выкроить, было потрачено на изучение данной темы. Результаты своего небольшого, но тем не менее на удивление результативного исследования, я представляю в данной статье.

Collapse )

Tribute to Купцов А.Г.

В этой статье хочу затронуть серьёзную тему, близкую каждому в нашей стране ибо касается она событий второй мировой войны, событий не далёких в контексте общей хронологии мировой истории от того ещё больнее осознавать что мы практически ничего не знаем об основных этапах войны периода 41-43 года! На примере данной статьи я хочу показать как легко исказить историю, события происходившие у нас под носом широко освещенные в прессе и во всех учебниках!
Итак приступим, чтобы вам было легче понять дальнейшие рассуждения для начала следует уяснить потери РКК в первый год войны, их особо никто не скрывает.
ОФИЦИОЗ - Генеральным Штабом ВС РФ официально признано что за первые 5(пять) месяцев войны Армия СССР потеряла: Пленные: - 4000 000 бойцов и командиров, 20 508 танков, 17 900 боевых самолётов, 20 000 орудий, потеряно 85% мощностей ВПК. 

Collapse )

Екатерина Вторая и опий

Как-то попался на глаза портрет нашей императрицы Екатерины Второй, в глаза бросилась странная деталь а именно курильня или алтарь с дымящимися плодами и цветками мака над которой вседержительница раскинула свою длань, и знаете, таких портретов очень много! Прочитав книгу "чай, табак и наркотики" глаз теперь невольно цепляется к таким деталям. Вот как оправдывают наличие мака на портрете в научных кругах, цитата:
"МАКИ в античной мифологии — атрибут Морфея, бога сна. Сжигая цветы, императрица показывает, что готова лишиться покоя ради блага подданных."
Мне одному кажется это объяснение мягко говоря натянутым? "Лишиться покоя ради подданных.." - это София Августа Фредерика Ангальт - Цербтская которая практически не говорила по русски и при которой крепостное право расцвело

Collapse )

ПЕТРА молодая

Наверное многие из нас видели фильмы о похождениях археолога-исследователя и порядочного разгильдяя Индианы Джонса, съёмки фильмов проходили во множестве живописнейших мест нашей планеты, одно из них находится в Иордании, вы уже поняли что речь пойдёт о Петре точнее о главной её достопримечательности - храме вырубленном в скале Эль-Хазне. Ничуть не умоляя культурно-исторической ценности и красоты этого произведения "античной" архитектуры, хотелось бы разобраться с возрастом данной постройки! Чего там разбираться!? спросят многие, и действительно, в Вики  четко написано: более 2000 лет назад и точка! Но давайте лучше через запятую задавать вопросы и пытаться на них ответить! Итак начнём.
Первый вопрос к материалу постройки. Храм высечен в практически отвесном склоне узкого каньона состоящего из песчаника цвет которого обуславливается его составом, а конкретно окислами железа и прочих примесей. Различают серый и красный песчаник, наш подопытный относится ко второму типу.
Второй вопрос относится к стилю постройки. Стиль Эль-Хазне позиционируется как эллинистический с лёгким налётом набатейского колорита ну и римляне там тоже поработали!Ниже на картинке явно горельеф человека в римском обмундировании!
Итак мы определились с материалом и стилем постройки!
Третий вопрос вытекает из первого,однако для начала немного информации о песчанике от реставраторов:
"В то время как серым песчаникам характерна наименьшая водоудерживающая сила (влагоемкость) вкупе с минимальной подверженностью расслаиванию и значительной прочностью, красным свойственна излишняя пористость и неоднородность, что приводит к их преждевременному разрушению...". Итак, имея в наличии постройку из красного песчаника (средняя порода с довольно пористой структурой и достаточно большим содержанием окислов железа и примесей) простоявшую добрых 2000 лет практически под открытым небом, мы не видим на постройке следов водного, ветрового или химического выветривания! Для справки, что такое выветривание породы:
"Выве́тривание — совокупность процессов физического и химического разрушения горных пород и слагающих их минералов на месте их залегания под воздействием ветра, колебаний температуры, циклов замерзания и химического воздействия воды, атмосферных газов и организмов.". Конечно, из списка факторов влияющих на постройки в Иордании , необходимо убрать "циклы замерзания" по понятным причинам, однако суточные перепады температур в этом процессе играют не менее важную роль, так как горная порода состоит из множества "компонентов" и при нагреве некоторые из них расширяются больше других, в зоне контакта создаётся напряжение и первым не выдерживают самые слабые, то есть цементирующие агенты, порода в прямом смысле рассыпается на составляющие.
Посмотрите на склон ущелья в котором вырублен храм, он практически черный - это следствие химического выветривания породы, тоесть вымывания окислов железа из породы (выпаривания) с образованием корки так называемого "пустынного загара", а храм словно вчера построен! ebd17368-117a-492a-ae4f-755a906a9dd9.jpg
Некоторые могут возразить, мол постой, но храм же находится в нише, какое там выветривание? Тогда милости прошу посмотреть на ещё одну постройку комплекса Эд-Дэйр над которым нет ничего кроме синего неба, однако состояние у него ничуть не хуже, как же так, одна постройка защищена сверху и с боков а другая открыта всем ветрам и за 2000 лет они состарились (сохранились) одинаково?
На следующем изображении хорошо видно что верхняя часть Эд-Дэйр открыта со всех сторон!
Некоторые возразят что, быть может, песчаник и не должен "загорать" и выветриваться за столь мизерный срок? Чтож опять обратимся к реставраторам, вот что они пишут про облицовку из песчаника 19 века от роду:
"Процесс поверхностного осыпания обломочной составляющей песчаника приводит к потере первоначальной фактуры обработанной поверхности изделий. Для элементов резного декора это выражается также в сглаживании («оплывании») форм, появлении «ребристости» на поверхностях из-за препарирования первично проявленной слоистости песчаника...".
Посмотрим на грани и формы Эль-Хазне и Эд-Дэйр, сразу уточню, рассматриваем лишь верхние уровни построек так как до трагедии 1963 года вследствие чего была построена плотина, местность сильно топило и на нижних ярусах присутствуют следы сильной водной эрозии!
Эль-Хазне:
Эд-Дэйр:
Как видите ни пустынного загара ни оплывания граней резных элементов за 2000 лет не наблюдается!
Скептики возразят мол реставрации батенька, чегож вы хотите, они однозначно были, без них никак! Однако, принимая во внимание всю сложность реставрации изделий из натурального камня в следствии неповторимого природного рисунка и фактуры материала,тем более выполненных в цельном массиве а не из отдельных заменяемых блоков мы в праве ожидать что отреставрированные участки будут хорошо видны. На самом деле так и есть, все реставрации Эль-Хазне известны а следы их не увидит разве что слепой!Вот что мы видим на единственных (официально) отреставрированных колоннах Эль-Хазне?
Видите эти тёмные пятна в нижних частях колонн? Больше никакой информации ни о каких либо других реставрация мне найти не удалось, да и следы других (неизвестных) реставраций отсутствуют! Вот фото работ с колоннами:
А вот таким Эль-Хазне запечатлели в 1840 году спустя 27 лет после открытия миру:
Как видим никаких следов реставрации тоже не наблюдается да и быть не могло, единственное-горельефы на месте, затем их зачем-то поотбивали бедуины! Вот прорисовка горельефов:
Думаю от набатейцев тут только название!
Четвёртый вопрос-вопрос стиля!
Итак стиль постройки-элиинистический, возможно для кого-то будет новостью что этот стиль очень любили в эпоху Ренессанса только назывался этот стиль в 16-18 веках Барокко, тогда вообще любили всё "античное" как говорят нам историки! Меня в этих двух объектах всемирного наследия очень заинтересовал один архитектурный элемент, а именно разорванный фронтон, этот элемент был очень популярным в эпоху Ренессанса, также он встречается и на "античных" постройках. Так в чём же тут подвох спросите вы!? А дело буквально в следующем, если учесть что наши недавние предки так любили копировать архитектуру своих куда более древних сородичей то они явно брали с чего-то пример! Так вот, такого примера как разорванный фронтон до конца 18 начала 19 века они видеть не могли, все известные "античные" примеры этого архитектурного элемента такие как ворота Милетского рынка или фреска из Помпейской виллы Боскореале на которой тоже присутствует изображение здания с таким фронтоном были ещё под землёй, соответственно и вдохновляться архитекторам в 16-18 веках было не чем!
Твёрдо убежден что этим двум постройкам не более 250-300 лет, остальные постройки комплекса с более значительными разрушениями считаю более древними да и набатейского в них гораздо больше!

Варангал "бетонный"

Как-то, в тысячный раз просматривая фотоматериалы со всем известного форта Варангал, что находится в Индии, ловил себя на мысли что не понимаю как же эту красотищу делали! Нет, конечно представление кое-какое имелось, и проржавевшие железные ласточкины хвосты, скрепляющие плиты напольного покрытия, недвусмысленно намекали мне на "древний" Египет и на не менее "древнее" Перу с его Мачу Пикчами и Теотиуанаками!

Технология явно не космическая но и не "античная" ведь мы знаем что Варангал, по ОФФ данным, это 14 век а может и позже! На всех объектах всемирного наследия будь то статуи фараонов, непревзойденная полигоналка инков или даже баболовская ванна, да да, я считаю что это всё одна технология или же примеры развития этой технологии, от простого к сложному, наблюдаются неповторимая четкость граней, нулевые зазоры и т.п. однако лишь в Индии мы видим столь изящные барельефы, колонны с немыслимыми формами и гранями, всё увиденное наталкивает туристов на мысли о вечном и о том что мы всё про...теряли))
Ан нет, потеряли мы лишь веру в человеческий гений и логическое мышление, да и нынешнее образование не способствует развитию интеллекта и тяги к познанию!
Итак, я догадывался что Варангал построен не из натурального камня, но как, вот вопрос, где следы этой технологии? Дьявол, как известно, в деталях прячется и эти детали в Варангале повсюду и это есть хорошо, ведь что Питер, что Теотиуанако не дадут вам таких зацепок, там попроще всё! В Перу мы имеем дело с рассветом технологии, Питер - это закат, ну возможно сроки жали да и климат не айс, не до излишеств было так сказать ну и вообще римский колониальный стиль поспокойнее чем буддийско-индийское месиво из элементов, но это месиво для нас - находка, ведь все эти элементы нужно заполнить раствором без каверн и пустот, понимаете к чему я клоню? Да да это пресловутые перемычки, они повсюду и это настолько элементарно и понятно, что как я этого раньше не заметил не понятно!! Именно такие каналы делают литейщики в формах дабы минимизировать возможность плохого заполнения труднодоступной части формы))

А составные элементы колонн возможно ещё и вращались при заливке дабы минимизировать брак!

Возможно они вообще полые внутри!

Затронем также и древнеегипетскоинкские технологии малоэтажного мегалитического строительства, а именно боссы или соски, наверное нет смысла приводить примеры из Египта или Перу итак они всем известны, а вот примеры из Индии или России я думаю будут в самый раз! Итак Индия 16 век:

А затем родина мать век 19:


Многие возразят мол как же "древним" удавалось размалывать тяжёлые породы такие как диорит, гранит и базальт для производства раствора? Посмотрите на статуи фараонов из тогоже диорита к примеру, как у меня на аватарке, сможете найти хоть один след от обрабатывающего инструмента, нет? Вот и я не могу, а вот шов на бюсте Нефертити из кварцита отчётливо виден и делит прекрасное лицо ровно пополам! А вот собсно официальный перевод Стеллы Иртисена который был архитектором и скульптором познавшим по его собственному признанию все тайны изготовления таких изделий:

Для тех кто не особо близок к английскому дам свой перевод:Иртисен говорит что знает точные пропорции для смешивания и умеет растворять в воде нерастворимые элементы, также упоминается человеческое тело, его части и соединение воедино всех членов и ещё что-то про огонь и холод! Если это не описание процесса создания статуи то что? Учёные признают перевод, однако говорят что речь может идти о смешивании пигментов краски а статуи в описании Иртисена из дерева! Я думаю человек не стал бы так себя возвеличивать и писать что он познал всё если бы речь шла о красках и деревянных статуях, такого добра и без Иртисена в каждом дворе в Египте, я думаю он писал как раз о тех статуях которыми забиты все музеи мира!
Мой вывод таков: в Перу, Египте, Индии или даже в нашей Раше мы наблюдаем одну технологию, её развитие если хотите, как когда-то обожжённый кирпич захватил мир так и эта предшествующая технология со временем появилась у всех, однако я не могу представить как между двумя примерами одной технологии может быть разрыв по времени в тысячи лет, это всё равно что через 3000 лет будут строить панельные дома но размер панелей будет чуть меньше! В общем мой мозг, обожжённый техническим образованием, словно древнеримский кирпич противится верить в темные века безмонетных периодов!